前段时间看＂老高与小茉＂的节目，提到了人们对新技术的态度，有两个类型，一个是接受，一个是拒绝。其中提到拒绝态度的人，在一项技术普遍应用之后，会忘记自己之前拒绝的态度，这类人是会进入"败者组"的，那么现在，再问你，你怎么看待人工智能？
其实，也不能指责我们的心态不够开放，程序员的时间也是时间，我们想张开怀抱，拥抱变化，但是天翻地覆怎么拥抱，几年的时间，经历了许多次天翻地覆，怎么拥抱？“量子计算机”、“区块链”、“互联网+”、“元宇宙”、“人工智能”，每个都说是自己是下一次的科技革命，Facebook为了更逼真，还把公司改为Meta，真的是效果拉满。
但是，或多或少有点儿“互联网”视角的技术人员，都能感觉到，其他的成不成，比较难说，但是人工智能是肯定要成的。这个成，落到了“ChatGPT”头上，还是谷歌头上，或者跟之前的搜索引擎类似，国外一套、国内一套，目前不好说，甚至这个成，会是以目前这种对话形式，或是其他形式，也很难判断。但是，“成”会是必然的。
与其他技术不同，比如区块链，关注的是互联网底层的安全逻辑，比如元宇宙，是造了一套线上世界，这些都没有直击人类社会的核心，安全只是互联网的补充，线上世界也只是为了改善体验。但是，人工智能是真的在解决问题，并且是一切问题。
在使用过程中，我们可以问一些“挑逗”性的问题，比如“有没有上帝？”“什么是道？”还比如“你知道自己是人工智能吗？”之类的问题，这个时候，我们就能发现，人工智能会一本正经的回答这些问题，当我们让它[1]给出一些真正困惑的问题时，它的回答就更漂亮了，按照要求完成一份代码，迅速给解读一篇复杂的论文，交付一篇有主题、有个性的文章，它的能力边界逐渐扩大。
人工智能的底层，目前是大数据与自学习的神经网络算法[2]，所谓层出不穷的大模型，其实也就是喂给这套算法一些特定数据，比如喂一些医疗的数据，就可以叫医疗大模型，喂一些法律的数据，就可以叫法律大模型。这种个性化的大模型，交互与自学习的能力会比较弱，所以，就我有限的视角，并不是很看好。
我认为目前在发展的人工智能，天然是带着“垄断”属性的[3]，强的越强，弱的越弱，随着发展，这套垄断的大神器会走向开放还是封闭，目前并不容易判断。倾向于会越来越开放，即底层的算法、底层的数据，都会在一定程度上被所有人检索到，然后稳定的为人类服务，毕竟，在人工智能展现出恐怖的实力后，人类可能不能接受它被一家公司控制。如果以后的人工智能是垄断并且开放的，未来还是值得期待的。
尤瓦尔·赫拉利[3]在《未来简史》中说，未来会是智人退场，人工智能主载的世界。如果这是凭空出现的论断，可能还会接受一些质疑，但是，尤瓦尔·赫拉利用洋洋洒洒三部著作推断出这么一个结论，还是很值得信任的，如果到了那一天，我们能找准自己的位置吗？
[1]等这个“它”变成他、她的时候，可能世界就不一样了。
[2]真实情况要复杂的多，这是个简化的说法。
[3]天才一般的人物，以色列青年历史学家，牛津历史学博士，头衔多就算了，写的简史三部曲《人类简史》、《今日简史》、《未来简史》也是深入浅出，值得一读，更难得的是，他虽然提到了很多挑战读者认知的观点，但是，如果你仔细的去网上查证的话，会发现他给出的结论基本是学术界的共识，或者是几类观点中最靠谱的一种。
